29травня 2019 року
м. Київ
Справа № 200/10765/18-а
Провадження № 11-181заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Великої Палати Верховного Суду Анцупової Тетяни Олександрівни про самовідвід від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 200/10765/18-а за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправною бездіяльності й зобов'язання вчинити певні дії,
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 19 березня 2019 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а ухвалою від 29 березня 2019 року призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 21 травня 2019 року на підставі положень статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
21 травня 2019 року після відкриття апеляційного провадження в цій справі суддя Великої Палати Верховного Суду Анцупова Т. О. подала заяву про самовідвід від участі в розгляді справи, яку мотивувала тим, що оскаржувана ухвала від 14 лютого 2019 року постановлена колегією суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду під її головуванням, як судді цього суду.
За приписами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною першою статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Отже, з метою недопущення повторної участі судді в розгляді адміністративної справи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви судді Анцупової Т. О. про самовідвід.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 37, 40 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
Задовольнити заяву судді Великої Палати Верховного Суду Анцупової Тетяни Олександрівни про самовідвід.
Відвести суддю Анцупову Тетяну Олександрівну від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 200/10765/18-а за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправною бездіяльності й зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. С. Золотніков
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Ю. Л. Власов В. В. Пророк
М. І. Гриців Л. І. Рогач
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
В. С. Князєв О. Г. Яновська