Справа №2-1410/1999
Провадження №8/263/4/2019
24 травня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
Заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить переглянути рішення суду за ново виявленими обставинами та винести справедливе рішення.
Ознайомившись з вказаною заявою, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються, зокрема: інші учасники справи, нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Проте наведені норми законодавства заявником дотримані не були.
Так, заявником не зазначено інших учасників справи, не зазначено їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Також заявником не зазначено посилань на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Відповідно до ч.2 ст.4 Законом України «Про судовий збір» при подачі до суду заяви про перегляд рішення суду у зв'язку із ново виявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При цьому, заявником не було сплачено судового збору, та не надано клопотання про звільнення від його сплати, або розстрочку.
Слід зауважити, що відповідно до ч.3 ст. 439 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.
Ставлячи вимоги про перегляд рішення за ново виявленими обставинами заявник не зазначає яке рішення він просить ухвалити чи в якій частині його змінити.
Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України « До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.»
Відповідно до ст.185 ЦК України ( в реакції від 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, дану заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишити без руху.
Надати заявнику строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.
У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Ковтуненко