Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/880/19
Провадження № 2/650/364/19
Ухвала
03.06.19р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., ознайомившись із позовною заявою Буцевої Тамари ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки нежилих будівель,
Встановив:
ОСОБА_4 звернулася з позовом до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки нежилих будівель.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Однак подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки до позовної зави не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;позивач не зазначає про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, всупереч вказаній нормі права копії письмових доказів, доданих до позову, не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.
У відповідності до вимог п.3 ч.3 ст. 175, п.9 ч.1,2 ст. 176 ЦПК України позивачу необхідно вказати обґрунтований разрахунок сум з яких складається ціна позову.
Згідно ст. 185 ЦПК України це є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки нежилих будівель, залишити без руху.
Для усунення недоліків надати п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хомик І.І