набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2155/18
"22" травня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Березнікова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Преображенська сільська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт, що у графічній частині державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 16.09.1994 року, виданого на ім'я ОСОБА_1 , вірним є площа 1,8 га., як то відображено у текстовій частині акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 16.09.1994 року.
В обґрунтування своєї заяви вказує, що 16.09.1994 року йому було надано у постійне користування земельну ділянку площею 1,8 га. в межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства на території Преображенської сільської ради, відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 16.09.1994 року. Проте, у графічній частині вказаного акту помилково відображена площа 1,5 га., замість вірної площи 1,8 га., як то відображено у текстовій частині акту. Наразі заявник планує вжити заходів щодо розробки технічної документації із землеустрою із встановленням (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).
22.05.2019 року заявником було подано заяву про уточнення заявлених вимог, а саме просить суд встановити факт, що у текстовій частині державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 16.09.1994 року, виданого на ім'я ОСОБА_1 , вірним є площа 1,5 га., як то відображено у графічній частині акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 16.09.1994 року. Обґрунтувавши це тим, що помилково зазначив в заяві площу 1,8 га. замість вірної площі 1,5 га., відповідно до довідки Преображенської сільської ради.
Заявник в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Преображенська сільська рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
16.09.1994 року заявнику було надано у постійне користування земельну ділянку площею 1,5 га. в межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства на території Преображенської сільської ради, відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 16.09.1994 року.
Як вбачається з матеріалів справи, під час отримання заявником вказаного Державного акта серії НОМЕР_1 від 16.09.1994, у текстовій частині державного акту зазначено площу земельної ділянки 1,8 га., а в графічній частині акту 1,5 га., що призвело до розбіжностей щодо площі земельної ділянки. Зазначена розбіжність перешкоджає заявнику вжити заходів щодо розробки технічної документації із землеустрою із встановленням (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що випливає з листа головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 11.10.2018 року про відмову у задоволення клопотання.
Відповідно до довідки Преображенської сільської ради від 21.03.2019 року №250 за ОСОБА_1 рахується земельна ділянка ОСГ, загальною площею 1,5 га.
За таких обставин суд приходить до висновку, що у текстовій частині державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 16.09.1994 року, виданого на ім'я ОСОБА_1 , вірним є площа 1,5 га., як то відображено у графічній частині акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 16.09.1994 року.
В п.1-9 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначений перелік фактів, які суд розглядає та може встановити. Частиною другою цієї статті також визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що у текстовій частині державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 16.09.1994 року, виданого на ім'я ОСОБА_1 , вірним є площа 1,5 га., як то відображено у графічній частині акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 16.09.1994 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Березніков