24.05.2019
Справа № 431/3110/19
Провадження № 3/431/298/19
«24» травня 2019 року м. Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 208678 від 11.04.2019 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, який надійшов із Старобільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веселе Старобільського району Луганської області, громадянки України, працюючої патронажною медсестрою ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код 2773120144,
До Старобільського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Судом встановлено, що 06.04.2019 о 21:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство, а саме влаштувала стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 словесну сварку, в ході якої виражалася в адресу останньої нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, особу посвідчено паспортом НОМЕР_1 , виданим Старобільським РВ УДМСУ у Луганській області 30.04.2015. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, підтвердив суду факт вчинення насильства в сім'ї стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 У вчиненому щиро розкаюється.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 208678 від 11.04.2019 (а.с.1а);
- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2);
- поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 (а.с.3).
Згідно побутової характеристики, ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.9).
Дії порушника кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 визнала вину у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, зробила для себе відповідні висновки, а також те, що від вчиненого правопорушення тяжких наслідків не настало, суддя вважає за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та закрити справу як те передбачено ч.2 ст.284 КУпАП.
Судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
Керуючись ст.22, ч. 2 ст. 284 КУпАП суд,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження по справі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.
Суддя Т.Г.Логвіненко