Справа № 214/7805/18
2/214/923/19
Іменем України
28 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Ткаченка А.В.,
за участю: секретаря - Фастовець Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу №214/7805/18 за позовом Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, шляхом їх збільшення в редакції від 30.01.2019 року просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Криворізька Ощадна Кредитна Спілка» (ідентифікаційний код № 25778568) заборгованість за кредитним договором станом на 30.01.2019 року становить 2636,50 грн., з яких: основна сума боргу (тіло кредиту) становить 1759 грн. 00 коп., сума процентів за користування кредитом становить 877 грн. 50 коп.
В обґрунтування позову зазначив, що 13.01.2018 року між Кредитною спілкою «Криворізька ощадна кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 41, відповідно до якого позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі - 3000 грн. 00 коп., зі сплатою 54 % річних від початкової виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом до 13.01.2019 року на умовах, передбачених у договорі кредиту.
Згідно п.п. 3.3, 3.7 договору кредиту боржник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом в касу кредитної спілки рівними долями по 385 грн. 00 коп. до 13 числа кожного місяця згідно графіка розрахунків (додаток № 1 до договору кредиту), що додається і є невід'ємною частиною договору кредиту.
Відповідач платежі в повному обсязі не здійснює і взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за договором кредиту у встановлені строки не виконує, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом, яка станом на 30.01.2019 року становить 2636,50 грн.
Представник позивача, до зали судового засідання не з'явився, просив суд у разі неявки в судове засідання відповідача, розглядати справу у його відсутності. Не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, до зали судового засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
13.01.2018 року між Кредитною спілкою «Криворізька ощадна кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 41, відповідно до якого позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі - 3000 грн. 00 коп., зі сплатою 54 % річних від початкової виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом до 13.01.2019 року на умовах, передбачених у договорі кредиту (а.с. 5-7).
Згідно п.п. 3.3, 3.7 договору кредиту боржник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом в касу кредитної спілки рівними долями по 385 грн. 00 коп. до 13 числа кожного місяця згідно графіка розрахунків (додаток № 1 до договору кредиту), що додається і є невід'ємною частиною договору кредиту.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається (ст.ст.525, 526 ЦК України).
Так, свої зобов'язання перед Постоян Л.М. кредитор Кредитна спілка «Криворізька ощадна кредитна спілка» виконав належним чином, надавши позичальникові кредит в обумовленому розмірі. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає право кредитора вимагати їх повернення.
Однак ОСОБА_1 покладені на неї обов'язки по своєчасному та належному поверненню кредиту належним чином не виконувала, погашаючи боргові зобов'язання частково, не в повному обсязі (а.с.4, 35).
Відповідно до довідки заборгованості по кредитному договору № 41 від 13.01.2018 року (а.с.4), розрахованої за період з 13.01.2018 року по 30.01.2019 року, сума простроченої заборгованості становить 2636,50 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 1759,00 грн., заборгованість по процентам - 877,50 грн.
Відповідно до п. 9.2 договору кредиту договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обов'язків за договором.
Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором кредиту, а саме непогашення кредиту, несплата процентів за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка за період з 13.01.2018 року по 30.01.2019 року становить 2636,50 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 1759,00 грн., заборгованість по процентам - 877,50 грн..
Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: довідки заборгованості (а.с.4), кредитного договору (а.с.5-6), додатку до договору (а.с.7), довідки заборгованості (а.с.35).
Суд, відповідно до ст. 78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні зазначені письмові докази допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.
Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.
Керуючись вимогами ст. 80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення фактів та обставин.
Аналізуючи викладене, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про доведеність істотного порушення ОСОБА_1 кредитно-договірних зобов'язань, правомірність пред'явлення позовних вимог Кредитною спілкою «Криворізька ощадна кредитна спілка», які є доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі із стягненням з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 41 від 13.01.2018 року станом на 30.01.2019 року в загальному розмірі 2636,50 грн., з яких: основна сума (тіло кредиту) - 1759,00 грн., заборгованість по процентам - 877,50 грн.
Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1762 грн. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 634, 638, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка», заборгованість за кредитним договором №41 від 13.01.2018 року станом на 30.01.2019 року в загальному розмірі 2636,50 грн., з яких: основна сума (тіло кредиту) - 1759,00 грн., заборгованість по процентам - 877,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка», в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред'явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його ухвалення не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.
Відомості про сторін:
Позивач: Кредитна спілка «Криворізька ощадна кредитна спілка», ідентифікаційний код 25778568, фактична адреса: пр. Гагаріна, буд. 38А, офіс 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресу: АДРЕСА_1 .
Суддя А.В. Ткаченко