Справа № 703/2193/18
2/703/310/19
про проведення експертизи
30 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі Харченко М.О
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
встановив:
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи для встановлення реального та об'єктивно розумного розміру суми матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП.
Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки таке не було заявлено під час попереднього судового засідання, окрім того у справі міститься висновок експерта КНДІСЕ Черкаське відділення, а тому клопотання є необгрунтованим та безпідставним.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання свого представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Дані вимоги процесуального закону узгоджуються з роз'ясненнями, які викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», згідно яких, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів .
Відтак, для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що потребують спеціальних знань, забезпечення процесуальних прав сторони по справі, а також враховуючи роз'яснення Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача і призначити по справі судову судово авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення яких поставити питання, заначені у ньому.
Частина 1 статі 104 ЦПК України регламентує, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ч. 5 ст. 104 ЦПК України).
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, в зв'язку з чим необхідно призначити судово авто-товарознавчу експертизу на предмет встановлення дійсної вартості завданих матеріальних збитків.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 253, 260, 353 ЦПК України,-
ухвалив:
Клопотання представника відповідача, задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судово авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 22 грудня 2017 року?
- Яка сума (вартість) матеріального збитку нанесена власнику автомобіля Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП.
Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Направити експерту для виконання копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №703/2193/18.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.
Роз'яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час її проголошення протягом 15 днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.
Головуючий: Опалинська О.П.