Справа № 545/1038/19
Провадження № 2/545/686/19
"03" червня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Путрі О.Г.
при секретарі судового засідання Кузуб Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мачухівської сільської ради Полтавського району та області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, прохала позов задовольнити.
Від відповідача Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на адресу суду надійшла заява, згідно якої прохають справу розглядати у відсутності їхнього представника, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують.
Від третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі , при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні підготовчого судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .
Факт належності спадкодавцю вищезазначеного житлового будинку підтверджується копією свідоцтва № 142 від 29.06.1976 року на забудову індивідуальної садиби та дозволом № 12 від 13.04.1979 на проведення будівельних робіт, актом-схемою земельної ділянки, згідно яких вбачається, що спадкодавцю на підставі рішення Полтавської районної ради від 13.04.1976 року дозволено проведення будівельних робіт ( будівництво індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд ( а.с. 13,14,16 ), проте на збудований житловий будинок спадкодавець не оформив право власності.
За життя померлий заповіт не залишив.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , хто його пережив та батьки.
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його дружина - позивач по справі, інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини до нотконтори не надходило. В установлений законом строк позивач звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину, а саме на земельну ділянку, площею 0,16 га, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 ( а.с. 10 ).У видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок з господарськими побудовами позивачу нотаріусом відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене спадкове майно, що підтверджується постановою про відмовою у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2019 р. за № 02-31/42 ( а.с. 9 ).
Відсутність у позивача правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на житловий будинок із господарськими побудовами, позбавляє його можливості оформити спадкові права та одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до п. 6 абз. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").
Таким чином, оскільки позивач являється спадкоємцем, що прийняв спадщину після померлого чоловіка, який був власником вказаного спадкового нерухомого майна, розташованого на території Мачухівської сільської ради Полтавського району та області, то відповідно, її можна визнати власником спадкового майна, а саме житлового будинку з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 12,13,81,200,259,263-265,352 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , та вцілому складається з : житлового будинку - літ. А-1,а, літньої кухні - літ. Б,б, сараїв - літ. Б1,б1, вбиральні - літ. В, погрібу - літ. б2, душу ( тимч. ) - літ. Г, колодязь - № 1, вигріб - № 2, ворота з хвірткою - № 3, хвіртка - № 4, огорожі - № 5,6,7 в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О. Г. Путря