Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/612/19
Провадження № 2/376/510/2019
"26" квітня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,
при секретарі Ткаченко Ю.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді - житлового будинку АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв батько позивача - ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим будинком, проживаючи в ньому зі своєю сім'єю до своєї смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті ОСОБА_4 позивач прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Сквирської міської ради Київської області №502 від 22.02.2019 року.
Після смерті ОСОБА_4 крім позивача є ще спадкоємець - сестра позивача ОСОБА_2 , яка проживає у м. Києві та відмовляється від своєї частки спадкового майна на користь позивача.
Позивач оформити спадщину у нотаріуса не може, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на будинок, про що також свідчить лист Державного нотаріуса Савченко М.А. № 156/01-16 від 08.02.2019 року.
На підставі вищевказаного, позивач просить суд:
-встановити факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим будинком батьком позивача ОСОБА_4 , після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-визнати за ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 72,30 кв.м., жилою площею 37,00 кв.м. та господарські споруди біля нього, які він прийняв у спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем, його батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з'явилися, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 28).
Представник відповідача Сквирської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить провести розгляд справи без участі представника міської ради та без фіксації судового засідання, позовні вимоги визнає (а.с. 27).
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та повідомила суду, що відмовляється від своєї частки в спадщині на користь позивача (а.с.22).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з вимогами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та можливо ухвалити рішення при проведенні підготовчого судового засідання.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке видано Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Київській області 21.10.2018 року (повторно) , актовий запис № 259 (а.с.12).
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді - житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Технічного паспорта виданий 12.07.1979 року (а.с.7,8,9), Копією Свідоцтва про право власності на житловий будинок видане 25.09.1984 року Комбінатом комунальних підприємств, реєстровий № 3181 (а.с.10).
Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв батько позивача - ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим будинком, проживаючи в ньому зі своєю сім'єю до своєї смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою № 503, яка видана Виконавчим комітетом Сквирської міської ради 22.02.2019 року (а.с.17).
Після смерті ОСОБА_4 позивач прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Сквирської міської ради Київської області №502 від 22.02.2019 року (а.с.16).
Після смерті ОСОБА_4 крім позивача є ще спадкоємець - сестра позивача ОСОБА_2 , яка проживає у м. Києві та відмовляється від своєї частки спадкового майна на користь позивача, про що повідомила суд своєю письмовою заявою (а.с.22).
За змістом ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Згідно ст. 534 ЦК України 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.
Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Отже, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим будинком, проживаючи в ньому зі своєю сім'єю до своєї смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Сквирської міської ради Київської області №502 від 22.02.2019 року.
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що позивач відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті батька - ОСОБА_4 .
Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Спадкове майно позивач не може переоформити, оскільки в спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючого документу, тому нотаріус відмовила в видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що підтверджується листом Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області №156/01-16 від 08.02.2019 року (а.с.15).
Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).
За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняв спадкове майношляхом спільного проживання, про що є відповідні довідки, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки не має оригіналів правовстановлюючих документів, тому нотаріус відмовив позивачу та рекомендував звернутися до суду, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості та який підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України,ст.ст. 4,5,12,13, 19, 76,81, 82, 200, 206,247,258,259,263-265,354 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1216,1217,1218,1261, 1268,1297 ЦК України 2004 року суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим будинком ОСОБА_4 , після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 72,30 кв.м., жилою площею 37,00 кв.м. та господарські споруди біля нього, які він прийняв у спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: О. М. Коваленко