Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1726/18
Провадження № 2-во/273/12/19
03.06.2019 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Баранівського районного суду Житомирської області від 22.05.2019 року ,
24 травня 2019 року третя особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Баранівського районного суду Житомирської області від 22.05.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу , так як у вказаному рішенні суду в описовій частині рішення судом помилково зазначено дата звернення до суду з позовом 31.10.2018 року замість правильної - 19.10.2018 року .
В судове засідання сторони та третя особа не викликались на підставі частини 2 ст. 269 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали цивільної справи, вбачається, що судом в рішенні суду від 22.05.2019 року була допущена описка, а саме: помилково вказано в описовій частині дата звернення до суду з позовом 31.10.2018 року замість правильної 19.10.2018 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті ( а.с. 5) , тому вона може бути виправлена даною ухвалою.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену при ухваленні рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22.05.2019 року по справі 273/1726/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу.
Читати правильним у рішенні в описовій частині абзац перший:
19 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , просила постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь 250 000 грн. 00 коп. в рахунок оплати за договором купівлі-продажу від 14.05. 2008 року та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2500 грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.П. Михалюк.