Справа № 487/1751/19
Провадження № 1-кп/487/482/19
04.06.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12018150030004251 від 30.10.18 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2012 та 2015 років народження, працюючого в ПП Зварювальником, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 337 КК України
за участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого- ОСОБА_3
ОСОБА_3 будучи військовозобов'язаним та перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомлений про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 25.09.18 о 07-00 год. не зявився до комісаріату для направлення його у складі військової частини НОМЕР_1 на навчальні збори.
Таким чином, суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 337 КК України, тобто ухилення військовозобов'язаного від навчальних зборів.
На підставі ч.1 ст. 474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 27.02.19 укладена між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Відповідно до даної угоди прокурор, якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинувачений за участю захисника дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винувасті, суд виходить з наступного:
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 337 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затверджені угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором Заводського відділу Миколаївської прокуратури №1 ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_7 за участю його захисника і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мініммів доходів громадян, тобто 850,00 грн.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 27.02.19 укладену між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12018150030004251.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.02.18 покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбчаених ч.4 ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.
Суддя ОСОБА_1