03 березня 2010 р. № 29/548
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючий суддяМуравйов О.В.
суддіПолянський А.Г.
Фролова Г.М.
розглянувши
матеріали касаційної скарги СПД-ФО ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.07.2009 р.
у справі№ 29/548 господарського суду міста Києва
за позовомСПД-ФО ОСОБА_4
доПП "Загальнополітичне видання "Сільські вісті", газети захисту інтересів селян України"
простягнення 326 316,89 грн.
Подана СПД-ФО ОСОБА_4 касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2009 р. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України /далі -ГПК України/ з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2009 р. відмовлено СПД-ФО ОСОБА_4 у відновлені пропущеного процесуального строку та касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.
Вказаною нормою господарського процесуального кодексу не передбачено право повторного звернення з касаційною скаргою в разі відмови у відновленні пропущеного процесуального строку та повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, ч. 3 ст. 1113 ГПК України, суд
Відмовити СПД-ФО ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги.
Касаційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_4 повернути заявнику.
Головуючий суддя Муравйов О.В.
Судді Полянський А.Г.
Фролова Г.М.