Ухвала від 03.06.2019 по справі 397/806/15-к

Ухвала

Іменем України

03 червня 2019 р.

м. Київ

Справа № 397/806/15-к

Провадження № 51-1714 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років; за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.

Вирішено питання щодо цивільного позову та речових доказів у провадженні.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2019 року зазначений вирок місцевого суду залишено без зміни.

Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2019 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк на усунення недоліків. Також захиснику було роз'яснено, що у разі невиконання цих вимог в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах встановленого строку захисник повторно звернувся до суду з касаційною скаргою, однак вимог ст. 427 КПК України не дотримався, не усунув недоліків, зазначених в ухвалі. Тому ухвалою від 10 травня 2019 року вказану касаційну скаргу повернуто захиснику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

24 травня 2019 року (згідно поштового штемпелю на конверті та інформації, отриманої із офіційного сайту «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором 2730001430217) захисник повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2019 року.

Перевіривши касаційну скаргу із заявою, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 переглядався в апеляційному порядку та ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2019 року залишений без зміни. Трьохмісячний строк на оскарження ухвали закінчився 09 квітня 2019 року. Однак, скаргу захисник подав 24 травня 2019 року, тобто із пропуском встановленого законом строку на її оскарження.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску вказаного строку.

Подана заява про поновлення касаційного строку не містить обґрунтованих підстав для цього. Зокрема, жодних аргументів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження ОСОБА_4 не наведено, а відтак немає правових підстав для його поновлення.

За таких обставин, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429, 441 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 .

Повернути ОСОБА_4 його касаційну скаргу, а також додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
82157231
Наступний документ
82157233
Інформація про рішення:
№ рішення: 82157232
№ справи: 397/806/15-к
Дата рішення: 03.06.2019
Дата публікації: 16.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.06.2019)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.05.2019
Розклад засідань:
09.09.2020 14:01 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області