Справа № 324/810/19
Провадження № 3/324/252/2019
14.05.2019 м. Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологвського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ученицю ДНЗ «Пологівський професійний ліцей», прож.: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.175-1 КУпАП,
06.05.2019 о 10год.30хв., перебуваючи в м.Пологи по вул.Дружби, 72, на території ДНЗ «Пологівський професійний ліцей», неповнолітня ОСОБА_1 палила тютюнові вироби в забороненому місці.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання по справі, призначене на 14.05.2019 о 10год.00хв. порушник ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №045826 від 06.05.2019 про повідомлення їй дати, часу та місця розгляду справи, ніяких заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від неї не надходило. З огляду на викладене, а також враховуючи, що ст.268 КУпАП не передбачено обов'язкової присутності під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП, тому справа розглядається за відсутності порушника ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №045826 від 06.05.2019; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 06.05.2019, рапортом ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Сидоренка К.В. від 06.05.2019, копією наказу директора ДНЗ «Пологівський професійний ліцей» від 02.10.2017 про заборону тютюнопаління в навчальних закладах та установах ПТО.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 статтею 175-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у приміщеннях та на території навчальних закладів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії неповнолітньої ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП кваліфіковані правильно.
Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітньою, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 175-1, 283, 294 КУпАП,
Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В.Іванченко