Справа № 307/1136/19
Провадження № 2/307/1021/19
30 травня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 та рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2017 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та перебувають на її утриманні та вихованні. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2016 року з відповідача присуджено до стягнення аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 гривень щомісячно на утримання двох дітей до досягнення ними повноліття. На даний час розмір аліментів призначений рішенням суду є недостатнім для утримання та виховання дітей, позаяк витрати на їх утримання значно зросли. Крім того, їх син ОСОБА_3 хворий з народження та знаходиться та «Д» обліку з діагнозом вроджена деформація грудної клітки та короткозорість високого ступеню, а тому потребує постійного лікування, в тому числі стаціонарного та санаторно-курортного лікування. Їх донька ОСОБА_4 теж підросла та почала ходити в дитячий садок, в зв'язку з чим витрати на її утримання теж зросли. Вона ніде не працює, позаяк веде догляд за неповнолітніми дітьми, а також власного будинку немає, а проживає з дітьми в будинку своїх батьків. Відповідач добре матеріально забезпечений, він постійного місця праці немає, його дохід має мінливий нерегулярний характер, а також він здоровий, молодий за віком та інших непрацездатних осіб на утриманні немає, а тому на її думку має можливість та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в більшому розмірі. Просить збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Коструб В.В. в судове засідання не з'явилися, позаяк представник позивачки подав заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, позаяк подав до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнав частково в розмірі по 1200 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.
Згідно копій свідоцтв про народження неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі мати записано позивача в справі ОСОБА_1 , а батьком - відповідача в справі ОСОБА_2 (а. с. 10, 11).
Неповнолітні перебувають на утриманні у позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та довідкою виконкому Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 03 квітня 2019 року за №862 (а.с. 12,13).
Згідно довідки «Загальної практики- сімейної медицини» сімейного лікаря ОСОБА_7 за №46 від 28 березня 2019 року встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на «Д» обліку з діагнозом вроджена деформація грудної клітки та короткозорість високого ступеню (а.с. 9 )
Згідност. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2016 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 гривень на утримання двох дітей щомісячно до досягнення ними повноліття (а. с. 3-4 ).
Збільшуючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, суд виходить з вимог ст.192 СК України у їх системному зв'язку з положеннями ч.2 ст. 182 СК України, оскільки утримання двох неповнолітніх дітей потребує від позивачки значних зусиль та матеріальних витрат, а визначений у 2016 році розмір аліментів в сумі 2000 гривень на утримання двох дітей з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляцію тощо, є недостатнім для забезпечення їх фізичного, духовного розвитку та лікування, а також враховує те, що відповідач є молодою та фізично здоровою людиною, та інших непрацездатних осіб на утриманні немає .
За даних обставин, суд приходить до висновку, що позов позивача слід задовольнити частково та збільшити розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються з відповідача на користь позивачки щомісячно, та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.
У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 81,141, 209, 223,247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Збільшити розмір стягуваних аліментів за заочним рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2016 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 гривень (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскарженобезпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 03 червня 2019 року.
Головуюча суддя : М. М. Сойма