Ухвала
3 червня 2019 року
м. Київ
справа № 191/4128/16-к
провадження № 51-728 км 17
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення, постановленні щодо нього,
встановив:
Засуджений звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, не погоджуючись з ухваленими щодо нього судовими рішеннями, просить переглянути справу.
Верховний Суд ухвалою від 14 січня 2019 року касаційну скаргу
ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також роз'яснив засудженому, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута.
Згідно з даними розписки ОСОБА_4 отримав копію вказаної ухвали
28 січня 2019 року.
Однак, у наданий касаційним судом строк, засуджений недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслав. Тому Верховний Суд ухвалою від 18 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_4 повернув на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.
02 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою (доповненням до касаційної скарги).
Верховний Суд ухвалою від 10 квітня 2019 року касаційну скаргу
ОСОБА_4 на судові рішення, постановленні щодо нього, залишив без руху та надав йому строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, оскільки скарга не відповідала вимогам ст. 427 КПК. Водночас засудженому було роз'яснено про наслідки невиконання цих вимог у встановлений строк.
Проте засуджений не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.
20 травня 2019 року ОСОБА_4 повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, проте приписів ст. 427 КПК не дотримався.
Зокрема, висловлюючи незгоду із судовими рішеннями не зазначає, які саме судові рішення він оскаржує, не наводить доводів неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та явної несправедливості призначеного йому покарання, як це встановлено в
статтях 413, 414 КПК. Відповідно немає і обґрунтування заявлених ним вимог про неправильну кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 121 КК та пом'якшення покарання на підставах, передбачених пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 413, 414 цього Кодексу та статей 50, 65, 70 Кримінального кодексу України у їх взаємозв'язку.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення, постановлені щодо нього, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3