Ухвала
31 травня 2019 року
м. Київ
справа № 274/5756/15-к
провадження № 51-2452ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 3 жовтня 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року щодо нього та ОСОБА_5 ,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 травня 2019 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв'язку
з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції вказано на необхідність вказати
на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою
для скасування оскаржених судових рішень. Також зазначено, що доводи про невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту судового розгляду та неправильну оцінку доказів, наявних у матеріалах кримінального провадження, відповідно до ст. 438 КПК не є підставою для скасування судових рішень судом касаційної інстанції.
Протягом установленого судом строку ОСОБА_4 подав виправлену, на його думку, касаційну скаргу, перевіривши скаргу яку, Касаційний кримінальний суд установив,
що, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 20 травня 2019 року, недоліки касаційної скарги не засуджений не усунув та допустився нових.
Зокрема, у касаційній скарзі, засуджений ОСОБА_4 так і не вказує на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для скасування судових рішень. При цьому, засуджений повторно вказує про неповноту судового розгляду, наводить доводи щодо невідповідність висновків суду фактичним обставинам, не погоджується з оцінкою доказів.
Оскільки суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, переглядає судові рішення згідно ст. 433 КПК у межах касаційної скарги, відсутність у поданій скарзі правового обґрунтування заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа
не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Враховуючи викладене, з урахуванням вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, зважаючи
на те, що ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунув, суд приходить
до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області
від 3 жовтня 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Судді: