Ухвала
27 травня 2019 року
м. Київ
справа №390/979/18
провадження №61-9407ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду
від 27 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай),
Подана касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки пунктом 4 частиною другою статті 392 ЦПК України встановлено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено: рішення (ухвала), що оскаржується.
У вступній частині касаційної скарги заявник посилається на те, що дана касаційна скарга подана на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 березня 2019 року, проте у прохальній частині касаційної скарги просить скасувати лише постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 березня 2019 року.
Таким чином, заявнику слід уточнити касаційну скаргу щодо оскаржуваних судових рішень та надіслати, підписану заявником, уточнену касаційну скаргу на адресу Верховного Суду з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 березня 2019 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 18 червня
2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Висоцька