Ухвала
30 травня 2019 року
м. Київ
справа № 500/3433/16-ц
провадження № 61-10123ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 14 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним,
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргоюна постанову Одеського апеляційного суду від 14 березня 2019 року з пропущенням строку на касаційне оскарження.
Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію постанови Одеського апеляційного суду від 14 березня 2019 року його представник отримав 15 квітня 2019 року, що підтверджено відповідними доказами.
Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Наведені заявником обставини є достатніми підставами для поновлення строку на касаційне оскарження.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 14 березня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати із Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 500/3433/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Петров