28 травня 2019 року
м. Київ
справа № 233/4596/16-ц
провадження № 61-8113ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради про усунення порушень та відшкодування моральної шкоди,
16 квітня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Верховного Суду з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання здійснити реконструкцію козирка.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 квітня 2019 року вказану заяву залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків. Зокрема, необхідно було подати належним чином оформлену касаційну скаргу відповідно до положень статтей 392, 409 ЦПК України.
На виконання ухвали суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надіслали заяву про усунення недоліків, до якої додали копії паспорта, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копії пенсійного посвідчення, довідки МСЕК, рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року, постанову Апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2018 року, фотокартки, відповіді міськради, копію заяви директора комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», проте касаційної скарги, оформленої відповідно до положень статтей 392, 409 ЦПК України надано не було.
Отже, станом на 24 травня 2019 року ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у повному обсязі не виконана, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради про усунення порушень та відшкодування моральної шкоди повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник