Ухвала
20 травня 2019 року
м. Київ
справа № 335/10868/17
провадження № 61-5752ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області Бабенка Олександра Петровича, Головного управління Держпраці у Запорізькій області, за участю третьої особи - Фонду соціального страхування України, про визнання недійсним акта проведення повторного спеціального розслідування нещасного випадку, визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом, зобов'язання призначити повторне спеціальне розслідування нещасного випадку, за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року,
У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
У травні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання про закриття касаційного провадження як помилково відкрите, у зв'язку з тим, що справа є малозначною.
У задоволенні клопотання про закриття касаційного провадження слід відмовити у зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ЦПК України, для його закриття.
Справа за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області Бабенка О. П., Головного управління Держпраці у Запорізькій області, за участю третьої особи - Фонду соціального страхування України, про визнання недійсним акта проведення повторного спеціального розслідування нещасного випадку, визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом, зобов'язання призначити повторне спеціальне розслідування нещасного випадку, не є малозначною з огляду на таке.
Відповідно до частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, позовні вимоги зазначеної справи носять немайновий характер і ця справа не визнавалась судом малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтею 19, 396 ЦПК України, Верховний Суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадженнявідмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ю. Мартєв