Ухвала від 03.06.2019 по справі 360/678/18

Ухвала

03 червня 2019 року

м. Київ

справа №360/678/18

провадження № 61-5990ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 21 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антор-Експо» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ

22 березня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бородянського районного суду Київської області

від 21 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків його касаційної скарги, а саме заявнику необхідно було спати судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги, подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та навести поважні причини пропуску такого строку.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0306301427443 вищезазначене поштове відправлення вручено особисто заявнику 01 квітня 2019 року.

Оскільки у відведений судом строк недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 21 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статями 185 та 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 21 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко