Іменем України
31 травня 2019 року
м. Київ
справа № 1327/3288/12
провадження № 61-10254ск19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу фермерського господарства «Бурка В. В.» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 27 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року в справі за заявою фермерського господарства «Бурка В. В.» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2012 року в справі за позовом фермерського господарства «Бурка В. В.» до Жовківського районного суду Львівської області про визнання права,
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2012 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом фермерського господарство «Бурка В. В.» до Жовківського районного суду Львівської області про визнання права на гарантовані статтями 8, 40, 55 Конституцією України права.
У липні 2018 року фермерське господарство «Бурка В. В.» (далі - ФГ «Бурка В. В.») звернулося до Червоноградського міського суду Львівської області із заявою про перегляд ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 27 грудня 2018 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року, провадження в справі за заявою ФГ «Бурка В. В.» про перегляд ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, закрито.
14 травня 2019 року Бурка В. В., який діє в інтересах ФГ «Бурка В. В.», надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 27 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року.
У касаційній скарзі ФГ «Бурка В. В.» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, неповно з'ясовано всі обставини, що мають значення для справи.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження, з огляду на таке.
Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК Українисуд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.
З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень убачається, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2012 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ФГ «Бурка В. В.» до Жовківського районного суду Львівської області про визнання права на гарантовані статтями 8, 40, 55 Конституцією України права.
У липні 2018 року ФГ «Бурка В. В.» звернулося до Червоноградського міського суду Львівської області із заявою про перегляд ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 27 грудня 2018 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року, провадження у справі за заявою ФГ «Бурка В. В.» про перегляд ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, закрито.
Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.
Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1 і 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
З правового аналізу частини першої статті 423 ЦПК України можна дійти висновку, що предметом перегляду справи за нововиявленими обставинами можуть бути судові рішення, якими завершується провадження в справі, нові рішення, які виносяться по суті справи.
Зі змісту ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2012 року убачається, що вказаним судовим рішенням розгляд справи по суті не здійснювався.
Верховний Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право, але в порядку встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства. Своє право на звернення до суду ФГ «Бурка В. В.» реалізувало. Судами попередніх інстанцій право на звернення до суду не порушувалось.
Разом з тим, відповідно до статті 1 ЦПК України саме ЦПК України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Враховуючи наведене, касаційна скарга є необґрунтованою, а наведені у касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.
За правилом пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.
Керуючись пунктом 5 частини другої, частинами четвертою та п'ятою статті 394 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фермерського господарства «Бурка В. В.» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 27 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року в справі за заявою фермерського господарства «Бурка В. В.» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2012 року в справі за позовом фермерського господарства «Бурка В. В.» до Жовківського районного суду Львівської області про визнання права.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити на адресу фермерського господарства «Бурка В. В.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун
М. Є. Червинська