Справа №464/7083/18
пр № 2/464/199/19
31 травня 2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Мички Б.Р.
секретар судового засідання Шутяк М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №464/7083/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Судове засідання для розгляду справи по суті було призначено на 31 травня 2019 року о 11.00 год.
Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області та Головному управлінні державної фіскальної служби у Львівській області відомості, які підтверджують наявність доходу у відповідача. Вказує, що отримати такі у неї відсутня можливість, а їх наявність є необхідною для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, оскільки такі підтверджують зміну матеріального стану відповідача. Просить судове засідання, призначене на 31.05.2019, провести за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, відтак з урахуванням вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання за його відсутності.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребувати нові докази, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена позивачем у клопотанні про витребування доказів інформаціяє необхідною для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до переконання про необхідність витребування такоїта відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.84, 223, 247, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,
витребувати в Головному управлінні державної фіскальної служби у Львівській області довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з відображенням у таких інформації про надходження страхових внесків для нарахування пенсіїОСОБА_2 .
Вказану інформацію направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 409 кабінет).
Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п'яти днів з дня її отримання, направити Головному управлінню державної фіскальної служби у Львівській області та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області.
Відкласти розгляд справи на 25 липня 2019 року о 09.00 год.
Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.
Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Б.Р. Мичка