1-кп/754/166/19
Справа № 754/8000/17
Іменем України
17 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12016100030013325 відносно обвинуваченого
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянки, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
13.10.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст..263ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 2 роки
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.262ч.1,263ч.1 КК України
Відповідно до обвинувального акту, 07.11.2016 року приблизно о 05.30год. обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 побачив нарізний самозарядний мисливський карабін «Форт 202» № НОМЕР_1 , який знаходився у чохлі, який належав ОСОБА_5 , після чого у нього виник умисел на викрадення нарізної вогнепальної зброї. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на викрадення вогнепальної зброї, ОСОБА_6 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав нарізний самозарядний мисливський карабін «Форт 202» № НОМЕР_1 , вартістю 12000грн., який знаходився у чохлі, вартістю 500грн., загальною вартістю 12500грн., яким розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 07.11.2016 року приблизно о 05.30год. викрадену з квартири АДРЕСА_4 вогнепальну зброю, а саме нарізний, самозарядний мисливський карабін «Форт 202» № НОМЕР_1 переніс без передбаченого законом дозволу до невстановленого досудовим розслідуванням місця, в якому почав незаконно зберігати приблизно до 10.50год. 18.11.2016 року. Продовжуючи свої злочинні дії, 18.11.2016 року приблизно о 10.50год. ОСОБА_6 знаходячись по проспекту Лісовому,28 в м. Києві маючи при собі без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, яка знаходилась в чохлі, був зупинений працівниками поліції та у подальшому під час проведення поверхневого огляду останнього в присутності понятих було виявлено та вилучено нарізний, самозарядний мисливський карабін «Форт 202» № НОМЕР_1 , який ОСОБА_6 незаконно носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3ст.263 КК України, оскільки за наслідками судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 добровільно здав органам влади викрадену ним вогнепальну зброю.
Вислухавши думку захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами" N 3 від 26 квітня 2002 року, під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3ст. 263 КК України підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Таким чином, правовими підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності за незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами є вчинення такою особою злочину, передбаченого ч. 1 або ч. 2ст. 263 КК України добровільна здача органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 показав, що його було запрошено до Деснянського УПГУНП в м. Києві для бесіди з приводу викрадення ним карабіну. Він зрозумів свою помилку, та зобов'язався повернути викрадену зброю. Він постійно був на телефонному зв'язку з працівниками карного розшуку. 18.11.2016 року він зателефонував працівникам поліції та повідомив, що несе їм викрадену зброю, і знаходиться біля магазину «АТБ». Йому повідомили, щоб він почекав їх біля магазину, і через деякий час до нього підійшли два працівники карного розшуку, а потім приїхала слідчо-оперативна група і вилучили зброю якій він видав добровільно.
В суді свідок ОСОБА_7 підтвердив покази ОСОБА_6 , та уточнив, що дійсно в ході оперативного супроводження справи по факту викрадення зброї він спілкувався з ОСОБА_6 , останній не заперечував що викрав зброю та зобов'язався її повернути.
Покази свідка ОСОБА_7 підтверджується рапортом начальника сектору ВКП Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_7 та відібраними ним поясненнями у ОСОБА_8 відповідно до яких, ОСОБА_6 , після розмови з працівниками поліції, ніс викрадену ним зброю, на вимогу останніх, щоб видати працівникам поліції. При вилученні її працівниками поліції видав її добровільно.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що у правоохоронних органах була інформація що ОСОБА_6 викрав вогнепальну зброю, ОСОБА_6 по цьому факту був опитаний, після чого обвинувачений ОСОБА_6 усвідомлюючи, що може буде притягнутим до кримінальної відповідальності за викрадення вогнепальної зброї, розпорядившись нею і маючи надалі можливість безперешкодно її зберігати, за власним бажанням зобов'язався передати викрадену зброю працівникам Деснянського УПГУНП в м. Києві, для чого 18.11.2016 року ніс її до Деснянського УПГУНП в м. Києві.
З урахуванням наведеного, суд вважає наявними правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3ст. 263 КК України.
Керуючись ст.263ч.3 КК України,ст.284 КПК України, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.263ч.1 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Питання щодо речових доказів та судових витрат суд не вирішує, оскільки в провадженні суду залишається кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.262ч.1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя: