печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17398/19-к
05 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018110330000076 від 26.12.2018,
03 квітня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018110330000076.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018110330000076 від 26.12.2018 за підозрою начальника Житомирської філії концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018110330000076 від 26.12.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, закінчується 08.04.2019, однак закінчити досудового розслідування до : вказаного строку не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення технічної експертизи документів (грошових коштів) згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2019, проведення якої потребує додаткового часу.
Окрім того, не проведено судову криміналістичну експертизу матеріалів та засобів відео, - звукозапису згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2019, проведення якої також потребує додаткового часу.
Окрім зазначеного, необхідно виконати наступні слідчі, процесуальні дії:
-розсекречення додаткових протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;
- проведення слідчого експерименту з ОСОБА_8 , який на даний час перебуває на лікуванні;
- виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування;
- з урахуванням зібраних доказів повідомити ОСОБА_5 про остаточну підозру;
- виконати вимоги ст.ст. 279, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудових розслідувань.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
У судовому засіданні захисник підозрюваного просив задовольнити частково клопотання, вважав за необхідне продовжити строк досудового розслідування на 3 місяці, підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018110330000076 від 26.12.2018 до чотирьох місяців, а саме до 08.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1