печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37710/16-ц
11 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Владіміровій О. К. за участю:
представника скаржника - Лисенко О. М . представника ВДВС - Боголей І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Аграрні Інвестиції" на дії державного виконавця,-
До суду надійшла скарга Генерального директора ТОВ «Українські аграрні Інвестиції» Кузьміна В.О. на постанову про арешт коштів боржника від 28.11.2018 року, винесену старшим державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Боголей І.Ю.. Просить скасувати постанову старшого державного виконавця Боголей І.Ю. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника на банківських рахунках у сумі 439 385,41 грн. від 28.11.2018 року за виконавчим провадженням №53838206. Зобов'язати старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Боголей І.Ю. зняти арешт з коштів боржника на банківських рахунках у сумі 439 385,41 грн., що накладений на підставі постанови про арешт коштів боржника від 28.11.2018 року за виконавчим провадженням №53838206. Зобов'язати старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Боголей І.Ю. перерахувати на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Аграрні Інвестиції" стягнуті кошти у сумі 281 312,21 грн. Скарга мотивована тим, що 28.11.2018 року старшим державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Боголей І.Ю. винесено постанову про арешт коштів боржника згідно якої накладено арешт на кошти у сумі 439 385,41 грн., які знаходяться на банківських рахунках боржника. Вважає, вказану постанову від 28.11.2018 року є такою, що порушує майнові права та посягає на майнові інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Аграрні Інвестиції", адже арештована сума коштів у розмірі 439 385,41 грн. не відповідає реальній сумі заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника. Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити з викладених в скарзі обставин. Державний виконавець в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого. На примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 53838206 з виконання виконавчого листа №757/37710/16-ц від 02.03.2017 виданий Печерським районним судом м.Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Інвестиції» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «MILLWILL Ltd» суму комісійної винагороди у розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США, що станом на 22.12.2016 за офіційним курсом Національного банку України становить суму у розмірі 660500 грн. 00 коп., а також простих відсотків за ставкою 5 (п'ять) відсотків річних за період з 19.11.2012 до дати платежу, суму арбітражних зборів та витрат 7836,00 (сім тисяч вісімсот тридцять шість) фунтів стерлінгів, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 22.12.2016 еквівалентно 256158 грн. 84 коп.. 26.04.2017 року державним виконавцем, керуючись ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Законом України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття ВП № 53838206. 27.04.2017 року державним виконавцем, керуючись ст. 56 Законом України «Про виконавче провадження» винесено постанову винесено постанову про арешт коштів боржника. 28.04.2017 року державним виконавцем, керуючись ст. 56 Законом України «Про виконавче провадження» винесено постанову винесено постанову про арешт майна боржника. 21.08.2018 року держаним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рудиком В.В. ухвалена Постанова про поновлення вчинення виконавчих дій на підставі ч. 5 статті 35 Закону України «Про виконавче провадження» винесена ухвалена Постанова про розшук майна боржника, оголошено в розшук майно боржника: ВАЗ 210994 2008 року випуску синій, днз. НОМЕР_2 № куз. НОМЕР_5, транспортний засіб ВАЗ 210994 2008, НОМЕР_3 . 23.08.2018 року державним виконавцем, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження. 06.11.2018 року за вих. №5601/15 на адресу боржника направлена відповідь на заяву від за вх. №10227, якій зазначається про наступне. Особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень при обчисленні богу в іноземній валюті визначені у статті 49 Закону України «Про виконавче провадження». За положеннями частини третьої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення в боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувану. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби. Відповідно до пункту 30.1 статті 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів Україні» моментом виконання грошового зобов'язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видача їх йому готівкою. З боржника стягнуто на депозитний рахунок відділу суму коштів у розмірі 1 000 813, 95 грн. Відповідно до виконавчого листа до сплати підлягає 25000 дол. США., 7836 фунтів стерлінгів, та 5 % річних дол. США за період з 19.11.2012 року до дати платежу (враховуючи заяву стягувача відсотки не нараховувати з 13.05.2017 по 17.07.2018 року). Станом на сьогоднішній день коштів по виконавчому листу №757/37710/16-ц стягнуті не в повному обсязі. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» право вибору пред'явлення виконавчого документа для примусового виконання до органу державної виконавчої служби або до приватного виконавця, якщо виконання рішення відповідно до ст. 5 Закону віднесено до компетенції і органів державної виконавчої служби, і приватних виконавців, належить стягувачу. Відповідно до ст.. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення. Відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Відповідно до поданої скаргина адресу відділу Стягувачем подано скаргу (в порядку ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-УІІІ) з проханням, зокрема, здійснити арешт коштів на рахунку боржника: п/р НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Інвестиції» та перерахувати стягненні з боржника кошти на рахунок стягувана. 28.11.2018 року старшим державним виконавцем, керуючись ст. 56 Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника. Вказана постанова винесена у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.3, ст.ст. 27, 45 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 31 ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», п.19 «Порядку виплати винагород державним виконавцям та їх розміри і розмір основної винагороди приватного виконавця», затвердженого постановою КМУ від 08.09.2016 року №643. Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, Закону України «Про виконавче провадження», іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги. Враховуючи, що державний виконавець при винесенні постанови про арешт коштів боржника, діяв в межах чинного законодавства, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги. На підставі викладеного та керуючись ст. 451, 354, 355 ЦПК України, суд,
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Аграрні Інвестиції" на дії державного виконавця - відмовити. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.
Дата складання повного тексту
Суддя Остапчук Т.В.