печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22638/19-к
08 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -
08 травня 2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12018100010007242 від 28.07.2018 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про доручення проведення судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів.
В обґрунтування слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018100010007242 від 28.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України.
26.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено предмети, схожі рації в кількості 14 штук.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого, оскільки неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно норм ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічним засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018100010007242, внесеному до ЄРДР 28.07.2018 судову експертизу телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чим є надані на дослідження предмети?
-Чи знаходяться надані на дослідження предмети в робочому стані?
-Чи можливо здійснити за допомогою наданих на дослідження предметів передачу чи прийом голосових повідомлень, якщо так, то яким каналом та/або якою частотою (якщо вони збережені чи налаштовані)?
Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України використовувати під час проведення судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, руйнуючі методи дослідження.
Для проведення судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України об'єкти дослідження та в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 12018100010007242.
Задоволення клопотань експерта, залучення інших спеціалістів, отримання матеріалів експертизи та об'єктів дослідження покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 12018100010007242.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України. По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об'єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженю не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1