06.05.2019 Справа № 756/2828/19
Унікальний номер 756/2828/19
Номер провадження 3/756/1813/19
«06» травня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Управління Патрульної Поліції у м. Києві Департаменту Патрульної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
гр-ки. Білорусії, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №187717 ОСОБА_2 , 13.02.2018 року о 17 годині 35 хвилин керуючи автомобілем марки «HONDA JAZZ», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Малиновського, при об'їзді перешкоди, перестроювалась та не надала перевагу в русі автомобілю марки «CHEVROLET» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого сталося зіткнення, що спричинило механічні пошкодження автомобілів з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 , порушила п.п. 2.3 б; 10.3 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 , в судовому засіданні свою провину не визнав та надала пояснення, які приєднані до матеріалів справи.
Крім того, в судовому засіданні надав свої пояснення водій автомобіля марки «CHEVROLET» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , які долучено до матеріалів справи.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 КпАП України, доведена з огляду на наступне.
Винність ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та письмовими поясненнями, які містяться у матеріалах справи.
Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_2 , які наявні в матеріалах справи, оскільки вважає, що невизнання нею вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись ст. 33, ст. 124, КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.
Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: О.В. Жежера