Справа №705/1500/19
2/705/1469/19
30 травня 2019 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 - відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності із спільного майна подружжя,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності із спільного майна подружжя, а саме Ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 18 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін за наявними у справі матеріалами.
13.05.2019 року до суду надійшла письмова заява від відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін. Вказана заява відповідачем мотивована тим, що її колишній чоловік ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , який ними спільно був придбаний під час спільного проживання. Проте, вона зазначає, що також, під час спільного проживання ними ще був придбаний легковий автомобіль марки ВАЗ-21103, 2003 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , вартістю 68570 грн., що підтверджується Договором купівлі-продажу № 7142/2017/567631 від 03.08.2017 року, який за спільною домовленістю був оформлений на позивача. На даний час вони дійшли згоди з приводу укладення мирової угоди, з якою мають намір звернутися до суду, тому відповідач і просить розглядати справу у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.
Суд розглянувши заяву, вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
В поданій заяві відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що крім зазначеного у позові спільно придбаного майна - житлового будинку по АДРЕСА_1 , за час спільного проживання ними ще був придбаний легковий автомобіль марки ВАЗ-21103, 2003 року випуску.
Проте, в даному випадку слід зазначити, що у поданій позивачем ОСОБА_2 позовній заяві предметом позову є лише вказаний житловий будинок і характер цих спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.Про зміну чи уточнення позовних вимог позивач із заявою не звертався, зустрічної позовної заяви від відповідача до суду не надходило, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.279 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності із спільного майна подружжя - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Гудзенко