ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23035/18
провадження № 1-кс/753/250/19
"27" травня 2019 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12015100020001755 відомості про яке внесено до ЄРДР від 25 січня 2015 року за ознаками злочину передбаченого , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ,
26 листопада 2018 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді від 25 липня 2018 року клопотання про затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та встановлено строк дії ухвали протягом шести місяців з дня її постановлення.
Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2013 року « Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України » встановлено, що ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії ( ч. 3 ст. 190 КПК України ). У зв'язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Оскільки строк дії ухвали слідчого судді про затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду закінчився, підозрюваного до слідчого судді у встановлені строки не доставлено, тому слідчий суддя вважає клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 190, 194 КПК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2013 року « Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України » слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12015100020001755 відомості про яке внесено до ЄРДР від 25 січня 2015 року за ознаками злочину передбаченого , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: