707/281/17
2/707/16/19
21 травня 2019 року м. Черкаси
Черкаський районний суду в складі
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Римській Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки у праві спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-
В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки у праві спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Сторони звернулися до суду із клопотанням про закриття провадження у справі і визнання мирової угоди та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, проте направили до суду заяви, в яких вказали, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди, просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду.
Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам, повноваження представників сторін, щодо укладення мирової угоди судом перевірені.
Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 49, 200,207,208,255,256 ЦПК України, суд,-
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:
1.Сторони визнають право кожної із них на рівність у володінні користуванні та розпорядженні домоволодінням, яке розташоване в АДРЕСА_1 , яке придбане ними за договором купівлі-продажу від 22.06.2010 року, і вартість якого згідно висновку комплексної судової будівельної експертизи №1\17\Буд від 17.07.2017 року, складає 137172 грн.
2.Сторони взнають також, що цим майном на сьогодні користується відповідач ОСОБА_2 , а тому вважають за можливе визнати за нею право власності на все домоволодіння, шляхом сплати нею позивачеві 68586 (шістдесят вісім тисяч п'ятсот вісімдесят шість)грн. компенсації за належну останньому частку в цьому майні.
3.Відповідно до умов зазначених у п. 2 Угоди, відповідач ОСОБА_2 зобов'язується протягом одного місяця від дня підписання мирової угоди і визнання її судом, сплатити позивачеві ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 68586 (шістдесят вісім тисяч п'ятсот вісімдесят шість)грн. за належну йому частку у спільному нерухомому майні.
4. З часу сплати вказаної суми компенсації позивачеві, за ОСОБА_2 визнається права власності на 1\2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 згідно Договору купівлі-продажу від 22.06.2010 року.
5.Позивач ОСОБА_1 зобов'язується протягом одного місяця з дня підписання мирової угоди, у встановленому законом порядку знятись із реєстрації по вказаному домоволодінню.
6.Сторони домовились про те, що всі судові витрати понесені ними за час розгляду справ в суді, кожна залишає за собою, лише відповідач ОСОБА_2 зобов'язується після підписання мирової угоди, сплатити позивачеві ОСОБА_1 компенсацію половини вартості оплаченої ним за проведення судової будівельної експертизи по справі, що складає розмір 4000 (чотири тисячі ) грн.
7.Щодо обставин встановлення порядку користування земельною ділянкою загальною площею 0,1261 га, яка знаходиться під нерухомими об'єктами домоволодінням, а також використовується для ведення домашнього господарства, позивач відмовляється від цих вимог, а тому сторони в цій частині просять суд прийняти відмову від вказаних позовних вимог з урахуванням того, що ця земельна ділянка є неприватизованою, і є лише у їх користуванні.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки у праві спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою - закрити.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.
Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. А. Смоляр