ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10454/19
провадження № 2-з/753/37/19
"28" травня 2019 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про забезпечення позову
24.05.2019 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить в межах ціни позову 9 000 000 грн. накласти арешт на все рухоме майно ОСОБА_1 , в тому числі на частку в статутному капіталі товариства, що належить на праві власності ОСОБА_1 , на все нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1
Дана заява мотивована тим, що єдиним учасником/засновником товариств, відносно яких порушено провадження про банкрутство, та які ухиляються від виконання кредитних зобов'язань на загальну суму 9 000 000 грн. є ОСОБА_1 , тому на нього може бути покладена субсидіарна відповідальність, тому позивач вважає, що накладення арешту на майно ОСОБА_1 в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, оскільки позивач має намір звернутися до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Західбудінвест Компані Консалтинг» про притягнення ОСОБА_1 до субсидіарної відповідальності.
Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до наступного висновку.
Згідно до акта № 29946 від 24.05.2019, складеного працівниками загального відділу діловодства (канцелярії), під час прийому громадян при прийнятті заяви про забезпечення позову ТОВ «ФК «Женева» виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Ч. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подачу заяви про забезпечення позову поданої юридичною особою сплавляється судовий збір у розмірі 960 грн. 50 коп., який повинен бути сплачений за реквізитами, які містяться на офіційному сайті Дарницького районного суду м.Києва.
За приписами ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З урахув анням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень ч. 5 ст. 151 ЦПК України.
Керуючись ст. 151, 153, 352-355 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про забезпечення позову - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.О. Заставенко