ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23900/16-к
провадження № 1-в/753/288/19
"03" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання (подання) начальника Дарницкього РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Конотопського району, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
з участю прокура ОСОБА_5
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.201 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт. 31.03.2017 року вказаний вирок набрав законної сили та 24.04.2017 року був прийнятий до виконання Дарницьким РВ з питань пробації.
Начальник Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, оскільки із моменту винесення вироку пройшло більше 2 років.
Розглянувши клопотання Начальник Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, суд приходить до висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити виходячи із наступного.
У клопотанні не зазначено, які заходи вживалися для виконання вироку який набрав законної сили та чому вказаний вирок не виконано, при тому, що засуджений ОСОБА_4 був присутній при оголошені вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2017 року та безумовно знав, що йому призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт та при тому, що в матеріалах особової справи наявна інформація про місце реєстрації останнього.
Також у клопотанні не зазначено чи ініціювалося питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України.
Разом із тим у відповідності до ч.3 ст.80 КК України перебіг строків давності виконання обвинувального вироку зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.
Аналізуючи інформацію викладену у клопотанні, можна зробити висновок, що засуджений ОСОБА_4 ухилився від виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2017 року, а тому строки давності виконання вказаного вироку зупинилися і підстав для задоволення клопотання немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання (подання) начальника Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя: