ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10588/19
провадження № 1-кс/753/3842/19
"31" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019100020002422 від 02.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019100020002422 від 02.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
У судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні просив судовий розгляд провести у його відсутність.
Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без його участі відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
31 березня 2019 року приблизно о 19:50 на проїзній частині вул. Харківське шосе, неподалік житлового будинку № 156, автомобілем «Опель» НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював перехід проїзної частини в невстановленому місці. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та в подальшому госпіталізовано до лікарняного закладу.
Як вбачається з довідки № 41 від 08.04.2019 ОСОБА_5 у наслідок отриманих тілесних ушкоджень перебував з 31.03.2019 по даний час у відділенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.
У зв'язку із чим, слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 02.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100020002422.
Клопотання слідчим обгрунтовано тим, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, причинно-наслідкового зв'язку між дорожньо-транспортною пригодою та отриманням потерпілим тілесних ушкоджень для подальшої правової кваліфікації вчиненого діяння, у досудового слідства виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, для встановлення обставин, що мають значення під час розслідування кримінального провадження, зокрема: наявність тілесних ушкоджень у потерпілого, їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність, причинний зв'язок між дорожньо-транспортною пригодою та отриманням потерпілим тілесних ушкоджень, у зв'язку із чим, слідчий просив призначити у вищевказаному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.
У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст. 244 КПК України).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).
На експерта покладений обов'язок забезпечення збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта (п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 ЦПК України).
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. А ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як слідчим достатньо обгрунтована необхідність у залученні експертів та призначенні судово-медичної експертизи, оскільки для вирішення ряду питань, які мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, з переліком питань, поставлених перед експертами слідчим.
Керуючись ст.ст. 69, 91, 84, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019100020002422 від 02.04.2019.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- Який механізм, локалізація та давність отримання тілесних ушкоджень?
- Чим були спричинені дані тілесні ушкодження?
- Яка ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- Чи могли виникнути виявлені ушкодження внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
Дозволити експертам, в разі необхідності, для вирішення поставлених питань отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря-рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).
Надати експертам медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дозволити експертам, в разі необхідності, для вирішення поставлених питань отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря-рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Висновок надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: