Справа № 703/3456/18
2/703/500/19
про залучення співідповідача
29 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі Бойко Л.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить залучити до участі у розгляді справи як співвідповідача ОСОБА_3 , яка має бути відповідачем у позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася вчасно і належним чином.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Оскільки рішення суду може стосуватися прав спадкоємця на спадкове майно яке залишилося після смерті 17 січня ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкодавця ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 51, 247, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача ОСОБА_3 , надіславши останній копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про залучення в якості співвідповідача.
Розгляд справи призначити на 11 годину 30 хвилин 12 червня 2019 року.
Співвідповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Співвідповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів з дня його отримання.
Співвідповідач має право подати до суду заперечення протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Опалинська О.П.