Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1467/18
Провадження № 6/711/68/19
03 червня 2019 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Позарецької С.М.
при секретарі Шульга С.О.,
за участю представника заявника
адвоката Заруба С.О.
приватного виконавця Плесюк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві та стягнення середнього заробітку, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві та стягнення середнього заробітку.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.03.2019 року заява передана ОСОБА_2 .
Вказану справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім того, ухвалою суду від 15 квітня 2019 року, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, відвід визнано необґрунтованим та зупинено провадження по справі до вирішення заяви про відвід, поданої представником ТОВ «Разек Черкаси» за довіреністю - Кармоліт Я.В .
Між тим, ухвалою суду від 19 квітня 2019 року у задоволенні заяви представника ТОВ «Разек Черкаси» за довіреністю - Кармоліт Я.В. про відвід судді ОСОБА_2 . відмовлено.
Ухвалою суду від 08 травня 2019 року провадження у справі № 711/1467/18 (провадження № 6/711/68/19) за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві та стягнення середнього заробітку - поновлено провадження та призначено судовий розгляд заяви.
В ході розгляду справи, 20.05.2019 заявником ОСОБА_1 до суду подано уточнену заяву про виправлення описки у виконавчих листах, в якій він просив у зв'язку з виявленням орфографічних помилок виправити останні у трьох виконавчих листах про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» на його користь витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.; середнього заробітку за період з моменту звільнення до моменту видачі трудової книжки, тобто з 10.08.2017 року по 14.12.2017 року в розмірі 27631 грн. 12 коп.; моральної шкоди, заподіяної внаслідок нещасного випадку на виробництві в розмірі 40 000,00 грн., - а саме в пункті, де зазначено про дату рішення набрання законної сили замість «25 жовтня 2018 р.» просить замінити на «08 листопада 2018 р.»
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Заруба С.О. уточнену заяву про виправлення описки у трьох виконавчих листах підтримала та просила задовольнити.
В судовому засідання приватний виконавець - Плесюк О.С. просив задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у всіх трьох виконавчих листах, які перебувають на виконанні та об'єднані в одне зведене виконавче провадження, яке на даний час є діючим, а судове рішення - невиконаним.
Представник відповідача ТОВ «Разек Черкаси» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про день час і місце розгляду справи. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи та наявні докази, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Встановлено, що 17 липня 2018 року по справі № 711/1467/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві та стягнення середнього заробітку судом було прийнято рішення, за яким з Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» на користь ОСОБА_1 стягнуто моральну шкоду, заподіяну внаслідок нещасного випадку на виробництві в розмірі 40000грн. 00коп.; середній заробіток за період з моменту звільнення до моменту видачі трудової книжки, тобто з 10.08.2017р. по 14.12.2017р. в розмірі 27631грн. 12коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000грн. 00коп.
Постановою апеляційного суду Черкаської області від 08 листопада 2018 року апеляційну скаргу ТзОВ «Разек Черкаси» залишено без задоволення, а рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2018 року залишено без змін (т.1 а.с. 172-178).
Крім того, слід зазначити, що рішення суду від 17 липня 2018 року було переглянуто Верховним судом та постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 січня 2019 року залишено без змін та поновлено виконання рішення суду від 17 липня 2018 року .
На виконання даного рішення суду за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Заруби С.О. 28 листопада 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано три виконавчі листи про стягнення з ТзОВ «Разек Черкаси» на користь ОСОБА_1 задоволених рішенням суду від 17 липня 2018 року грошових коштів, які були звернуті до примусового виконання.
При цьому, судом встановлено, що у виконавчих листах № 711/1467/18 від 28 листопада 2018 року допущено описку, а саме, - зазначенні дати набрання рішення суду законної сили, - замість: «08 листопада 2018 року», помилково вказано: «25 жовтня 2018 року», оскільки як зазначалося вище, постанова апеляційного суду Черкаської області про залишення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2018 року без змін, - прийнята 08 листопада 2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Отже, враховуючи викладене, вищевказана допущена описка у виконавчих листах №711/1467/18, як така, що була зроблена через неуважність, підлягає виправленню, що жодним чином не порушує права та інтереси учасників справи.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 258-261, 273, 432 ЦПК України, суд, -
Виправити помилки у виконавчих листах №711/1467/18, що видані Придніпровським районним судом м. Черкаси від 28 листопада 2018 року, за якими:
стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» (код ЄДРПОУ 36299742, м. Черкаси, просп. Хіміків, 74) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 ) моральну шкоду, заподіяну внаслідок нещасного випадку на виробництві в розмірі 40000грн. 00коп.
стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» (код ЄДРПОУ 36299742, м. Черкаси, просп. Хіміків, 74) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 ) середній заробіток за період з моменту звільнення до моменту видачі трудової книжки, тобто з 10.08.2017р. по 14.12.2017р. в розмірі 27631грн. 12коп.
стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» (код ЄДРПОУ 36299742, м. Черкаси, просп. Хіміків, 74) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000грн. 00коп., -
вказавши дату набрання рішенням законної сили «08 листопада 2018 року», замість невірно зазначеної «25 жовтня 2018 року».
В іншій частині виконавчі листи залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст судового рішення складено 03 червня 2019 року.
Головуючий: С. М. Позарецька