Справа № 752/10995/19
Провадження №: 3/752/4851/19
03.06.2019 року
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
згідно з протоколом, ОСОБА_1 з 18-00 год. 26.05.2019 року до 18 год. 27.05.2019 року з за адресою: АДРЕСА_1 , не виконував терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 004003 від 26.05.2019 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що не порушував ніяких приписів, не знаходився вдома до наступного дня, оскільки після закінчення слідчих дій 26.05.2019 року оприблизно о 20-00 год. покинув приміщення даної квартири на виконання припису та до 18-00 27.05.2019 року в квартирі не з"являвся, із потерпілою не спілкувався. Про припис йому повідомив усно дільничий, після того як поїхала швидка допомога та СОГ він виявив припис у квартирі і залишив місце свого проживання.
Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 суду пояснив, що доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 немає, просив закрити провадження за відсутністю в його діях складу правопорушення, вказавши на те, що конфлікт триває давно, і його ініціатором є потерпіла..
Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_1 не виконував терміновий заборонний припис та не впускав її до квартири. Квартира належить їй, чоловік є хворою людиною і вона його боїться.
Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення та надані ОСОБА_1 , вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, матеріалами справи не доведена. Так, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання ОСОБА_1 самого заборонного припису, про який йдеться в протоколі, зокрема, час його отримання. Крім того відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 , отримавши вказаний припис у визначений законом спосіб, не виконав його, а саме продовжував перебувати за вказаною у приписі адресою та спілкуватись із потерпілою. Крім того, слід вказати, що надані органом, який склав протокол, матеріали взагалі не можуть бути визнані доказом, оскільки є ксерокопіями, не завірені жодним чином.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 органом, який склав протокол, не доведена, а тому провадження відносно нього слід закрити, у зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя : Бондаренко Г.В.