Справа № 700/327/19
Номер провадження 2-с/700/2/19
Іменем України
22 квітня 2019 року смт.Лисянка
Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
08 квітня 2019 року Лисянським районним судом Черкаської області видано судовий наказ за заявою публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Лисянського району електричних мереж про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Лисянського району електричних мереж заборгованості із сплати за використану електричну енергію у сумі 170,36 грн, а також, сплачений судовий збір у розмірі по 192,10 грн.
Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 08.04.2019 р. Лисянським районним судом Черкаської області, у зв'язку з його безпідставністю та необґрунтованістю заявлених стягувачем вимог, оскільки борг за використану електричну енергію заявником сплачений 29 березня 2019 року, що підтверджується дублікатом квитанції від 10.04.2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто у вказаному порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для скасування судового наказу № 700/327/19 (провадження №2-н/700/11/19), виданого 08 квітня 2019 року Лисянським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Лисянського району електричних мереж заборгованості із сплати за використану електричну енергію у сумі 170,36 грн, а також, сплачений судовий збір у розмірі по 192,10 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 700/327/19 (провадження №2-н/700/11/19), виданого 08 квітня 2019 року Лисянським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Лисянського району електричних мереж заборгованості із сплати за використану електричну енергію у сумі 170,36 грн, а також, сплачений судовий збір у розмірі по 192,10 грн.
Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго» в особі Лисянського району електричних мереж право на звернення до суду із вказаними вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. М. Яценко