Справа № 697/892/19
Провадження № 2/697/375/2019
31 травня 2019 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - Льон О.М.,
з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таганчанської сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,
ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Таганчанської сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування. В обгрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_3 . Позивач є спадкоємцем спадкового майна за заповітом. За життя померла розпочала процедуру приватизації земельної ділянки площею 1,9500 га, кадастровий номер - НОМЕР_1 , наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Поташня , але не завершила, а тому правовстановлюючий документ на право приватної власності на земельну ділянку не був виготовлений та виданий. Зазначена обставина перешкоджає оформити спадщину, тому просить визнати за позивачем право на завершення приватизації в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,9500 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Поташня , після смерті - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання спадкодавця зареєстроване за адресою: с. Поташня, Канівського району, Черкаської області .
Позивач та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача - Таганчанської сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області, в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позовна вимога, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна.
За приписами статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, як зазначено у статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до пункту "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області 04.09.2018 (а.с. 8).
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області 27.07.2018 за реєстровим № 18, згідно якого спадкоємцям майна ОСОБА_3 є позивач - ОСОБА_1 ( а.с. 9)
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
З інформації щодо спадкової справи № 500-2018 наданої Канівською державною нотаріальною контрою від 17.05.2019 вих. № 719 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_1 (а.с. 30-16).
Відповідно до ст. 121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності.
Згідно зі ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Оформити спадкові права позивач не в змозі з тих підстав, що на земельну ділянку не були отримані відповідні правовстановлюючі документи, процедура приватизації земельної ділянки не була завершена.
20.03.2019 Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., відмовила позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,9500 га, кадастровий номер - НОМЕР_1 , надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Поташня , після смерті - ОСОБА_3 , у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно ( а.с. 10).
Із доданих до позовної заяви письмових матеріалів вбачається, що спадкове майно складається з права спадкодавця на одержання у власність земельної ділянки площею 1,9500 га, кадастровий номер - НОМЕР_1 , надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Поташня .
Рішенням 25-08/VII від 22.11.2018 Таганчанська сільська рада Канівського району вирішила затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1,9500 га 01.03. для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності за адресою: Черкаська область, Канівський район , с. Поташня гр. ОСОБА_3 , кадастровий номер № НОМЕР_1 та зареєструвати право комунальної власності за Таганчанською сільською радою на вказану земельну ділянку, в зв'язку з смертю ОСОБА_3 до вступу в спадкові права ОСОБА_1 ( а.с. 13).
Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0002883752019 від 19.03.2019, вбачається, що Міськрайонним управлінням у Канівському районі та м. Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області 10.09.2018 зареєстрований проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розроблений 10.08.2018 Канівським міськрайонним виробничим відділком Черкаської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», вказаній земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер НОМЕР_1 . Інформація про зареєстроване право в Державному земельному кадастрі відсутня ( а.с. 12).
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» роз'яснив, що в разі, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.
Спадкодавець ОСОБА_3 розпочала процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, проте померла, не завершивши її, за життя не отримала документа, що підтверджує право власності на земельну ділянку, не здійснила державної реєстрації права.
Право на завершення процедури приватизації, яке належало померлому на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача, який є спадкоємцем померлої, та підлягає захисту в судовому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
На підставі ст. ст.16,373,1216,1217,1218,1223,1225,1261,1270 Цивільного кодексу України, ст. ст.81,121,125,152 Земельного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді цивільних справ», керуючись ст. ст.12,13,76,81,95,229,258,259,263,265,268,272,273,352,354, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Таганчанської сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації: с. Поташня, Канівський район, Черкаська області , право на завершення приватизації в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,9500 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Поташня , після смерті - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання спадкодавця зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Головуючий О . М . Льон