Справа № 703/2263/19
3/703/989/19
03 червня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за ст.44 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 15 лютого 2019 року близько 17 год. 58 хв. перебував на перехресті вул.Б.Хмельницького та 40 років Перемоги в м.Сміла Черкаської області та зберігав при собі 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб канабіс загальною масою 0,190 г. та зберігав одну таблетку білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб метадон загальною масою 0,00010 г.
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 була прийнята 24 квітня 2019 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 31 травня 2019 року, тобто через 36 днів з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження, в зв'язку з чим призначити та розглянути справу в термін у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності не було можливості.
Оскільки на день надходження справи до суду закінчився визначений законом строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, то судовий збір не підлягає стягненню.
Керуючись ч.2 ст.38, ст. 247, 283, 284, КУпАП України, суддя,-
постановив:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ст.44 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: В. О. Прилуцький