Справа № 696/133/19 р.
3/703/977/19
03 червня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Пасацька Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду за підсудністю на підставі постанови Апеляційного суду Черкаської області від 27 травня 2019 року, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу,
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
17 січня 2019 року поліцейським СРПП №2 Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Василенко О.Д. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №356034 відносно ОСОБА_1 , який надійшов до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 30 травня 2019 року.
Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17 січня 2019 року близько 16 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , вчинила сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , в ході якої ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чти порушила вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженими особами Кам'янського ВП Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області не доставлена.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Разом з тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно надійшли до Смілянського міськрайонного суду 30 травня 2019 року, тобто після закінчення строку, протягом якого на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення 17 січня 2019 року адміністративного правопорушення.
При цьому, з наведеного вбачається, що суд з об'єктивних причин не мав можливості розглянути справу в термін, у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після вчинення адміністативного правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір з неї стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283,284 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя Л.А. Пасацька