Ухвала від 31.05.2019 по справі 712/14091/15-к

Справа № 712/14091/15-к

Провадження № 1кс/712/4013/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

заявника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 в справі про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 в справі про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року за нововиявленими обставинами. Свою заяву ОСОБА_4 мотивує тим, що суддя ОСОБА_6 не може брати участь в розгляді даної заяви, оскільки вже приймав участь у розгляді заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року за нововиявленими обставинами та вже сформував свою правову позицію.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити. ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу та просив суд відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Крім того у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Вказаний перелік підстав для відводу судді є вичерпним.

Враховуючи, що в заяві про відвід не вказано жодних з вищевказаних передбачених законом підстав для відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , а розгляд заяви про перегляд вироку суду за нововиявленим обставинами з інших мотивів не є підставою для відводу, суд вважає, що заявлений відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 75-79, 81 КПК України, суд --

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 в справі про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :