Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1067/15-к
номер провадження 1-кп/695/8/19
03 червня 2019 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого: судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
та обвинуваченого - ОСОБА_6
у судовому засіданні по розгляду об'єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України, -
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показань, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень під час дії домашнього арешту, а тому більш м'якими запобіжними заходами забезпечити належну поведінку обвинуваченого неможливо.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю підтримала думку прокурора ОСОБА_3 .
У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 просили змінити запобіжний захід на більш м'який.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як відносно обвинуваченого ОСОБА_6 вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, в тому числі і попереднім складом суду, підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки дійсно існує ризик переховування від суду з метою уникнення покарання, ризик вчинення інших кримінальних правопорушеннь та ризик впливу на свідків. Суд також враховує, що судовий розгляд кримінального провадження не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, який закінчується 09 червня 2019 року, оскільки у судовому засіданні допитаний лише один свідок. Також суд бере до уваги, що ОСОБА_6 є причетним до вчинення злочину під час дії домашнього арешту.
За таких обставинсуд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини передбачені, ст. 178 КПК України.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що більш м'якими запобіжними заходами забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 неможливо, а тому задовольняє клопотання прокурора, продовжуючи термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 строком на 60 днів.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 199, 314 КПК України, суд - УХВАЛИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, а саме по 01 серпня 2019 року включно.
Оголосити перерву в судовому розгляді до 16 липня 2019 року на 11.00 год., про що повідомити учасників процесу.
Головуючий: ОСОБА_1