Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3780/19
Провадження № 1-кп/711/289/19
03 червня 2019 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 263 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він у невстановлені дату, час придбав кастет, після чого носив його при собі до 21 години 20 хвилин 11 квітня 2019 року, коли у приміщенні грального закладу «Золотий кубок», розташованому в АДРЕСА_2 , у нього було вилучено вказаний предмет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом, виготовленим промисловим способом, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України - незаконне носіння кастета без передбаченого законом дозволу.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості.
Згідно з умовами цієї угоди прокурор та обвинувачений з його захисником дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення визнавав свою винуватість у вчиненні вказаного злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин з покладенням обов'язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України.
З пояснень обвинуваченого вбачається, що він фактично оспорює необхідність його притягнення до кримінальної відповідальності і зазначає, що добровільно видав поліцейським кастет, тобто підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України.
За таких обставин угода про визнання винуватості не підлягає затвердженню.
Крім того, згідно з умовами угоди ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин з покладенням обов'язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України, але у відповідності до ст. ст. 75, 76 вказаного Кодексу такі обов'язки покладаються на особу, звільнену від відбування покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на певний строк з випробуванням, але в угоді сторони дійшли згоди про призначення іншого виду покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 26 квітня 2019 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1