03 червня 2019 року
Київ
справа №200/2410/19-а
адміністративне провадження №К/9901/15012/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року
за позовом ОСОБА_2
до Дружківської міської ради, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
про зобов'язання вчинити певні дії,
21 травня 2019 року ОСОБА_3 (далі також - скаржник) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником оскаржується ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року у даній справі.
Відповідно до частини першої статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до матеріалів касаційної скарги та відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року у даній справі не переглядалася в апеляційному порядку.
За правилами пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З урахуванням вищенаведеного суд касаційної інстанції прийшов до висновку про те, що у відкритті провадження щодо оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року слід відмовити.
Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалах Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі № 0340/1435/18, від 18 грудня 2018 року у справі № 826/14578/17 та від 21 грудня 2018 року у справі № 826/16414/16.
Керуючись статтями 248, 328, 333, 355, 359 КАС України,
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до Дружківської міської ради, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про зобов'язання вчинити певні дії.
2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді Я.О. Берназюк
І.В. Желєзний
Н.В. Коваленко