про залишення касаційної скарги без руху
03 червня 2019 року
м. Київ
справа №804/2823/18
адміністративне провадження №К/9901/15394/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,
перевірив касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019
у справі № 804/2823/18
за позовом Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»
до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування наказу і пунктів припису.
28.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на зазначені рішення судів.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Суд дійшов до висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, як і не зазначено про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна заява подана юридичною особою у 2018 році та містить дві немайнові позовні вимоги, тобто судовий збір при поданні зазначеного позову складав 3524,00 грн.
Таким чином, за подання даної касаційної скарги судовий збір має бути сплачено в розмірі 7 048,00 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, рахунок отримувача: 31219207026007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", призначення платежу "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі № 804/2823/18 - залишити без руху.
2. Установити заявнику десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач В.М. Кравчук