03 червня 2019 року
Київ
справа №826/9713/18
адміністративне провадження №К/9901/12673/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,
перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі № 826/9713/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рома-М», про визнання протиправною відмови, визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки,
07 травня 2019 року ухвалою судді Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
Скаржник усунув недоліки касаційної скарги сплативши судовий збір та надавши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною 1 статті 329 КАС України.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що копія рішення суду апеляційної інстанції направлена скаржнику 02 квітня 2019 року, і отримана ним 04 квітня 2019 року. Із касаційною скаргою звернувся 03 травня 2019 року.
Колегія суддів враховує той факт, що скаржник звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.
Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
Задовольнити заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі № 826/9713/18.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/9713/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рома-М», про визнання протиправною відмови, визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 24 червня 2019 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.Ю. Бучик
Л.Л. Мороз
А.І. Рибачук ,
Судді Верховного Суду