31 травня 2019 року
Київ
справа №1540/3952/18
провадження №К/9901/10502/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Н.В. Коваленко,
суддів: Я.О. Берназюка, І.В. Желєзного,
перевіривши касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 21.06.2018,
Касаційна скарга Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради 15 квітня 2019 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Ухвалою від 28 травня 2019 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою.
Встановлено, що в тексті зазначеної ухвали допущено описку в найменуванні судді, який її підписав, а саме: «І.В. Желєзнов», замість «І .В . Желєзний».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки ухвала Верховного Суду від 28 травня 2019 року містить в собі описку, її слід виправити.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 28 травня 2019 року, зазначивши в її резолютивній частині суддю, який підписав ухвалу, «І.В. Желєзний» замість «І .В . Железнов».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Суддя Я.О. Берназюк
Суддя І.В. Желєзний