Справа № 530/438/19
Номер провадження 1-кп/530/61/19
"31" травня 2019 р. місто Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/61/19, що зареєстроване в ЄРДР 08.03.2019 року за № 12019170170000100 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Липецьк Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого машиністом навантажувачом в ДП Спецвантаж, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
01.03.2019 року близько о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території Опішнянської ДРП філії «Миргородський райавтодор» Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», розташованої за адресою: смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області, вул. Панаса Мирного, 80, шляхом вільного доступу таємно викрав з автогрейдера марки «ДЗ-122А» днз НОМЕР_1 , масляний гідравлічний насос, вартість якого складає 403 грн. 50 коп. відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1007 від 22.03.2019 року, а також впускний колектор, вартість якого складає 385 грн. 99 коп. відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1007 від 22.03.2019 року, які належать філії «Миргородський райавтодор» Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», завдавши зазначеному підприємству матеріального збитку на загальну суму 789 грн. 49 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що він 01.03.2019 року перебуваючи на території Опішнянської ДРП філії «Миргородський райавтодор» Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», розташованої за адресою: смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області, викрав з автогрейдера масляний гідравлічний насос та впускний колектор. В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати, не позбавляти волі.
В судове засідання представник потерпілого філії «Миргородський райавтодор» Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», за довіреністю ОСОБА_5 не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність ( а.с.33).
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв'язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України, цей злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, сукупність всіх обставин, що характеризують, особу винного, який в силу ст.89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи, матеріальне становище сім'ї обвинуваченого, вартість викрадених речей, наявність обставини, що пом'якшують покарання, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, разом з цим враховуючи висновки досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Зіньківським РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, з огляду на інформацію, що характеризує обвинуваченого, спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, з застосуванням покарання у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України.
Речові докази по справі: масляний гідравлічний насос моделі НШ50-А (серійний номер 120100309), а також впускний колектор, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області - передати власнику філії «Миргородський райавтодор» Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: масляний гідравлічний насос моделі НШ50-А (серійний номер 120100309), а також впускний колектор, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області - передати власнику філії «Миргородський райавтодор» Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий -